การตัดสินคดี ม.112 ที่ยังคงเป็นปัญหา | สมชาย ปรีชาศิลปกุล
<span class="submitted-by">Submitted on Wed, 2023-11-08 21:23</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p style="text-align: center;">
<iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="" frameborder="0" height="415" src="
https://www.youtube.com/embed/y3wjsyzH0Ts?si=8-dmlehAf-lAcIG3" title="YouTube video player" width="720"></iframe></p>
<p>"การวินิจฉัยในกรณี ม.112 ศาลควรต้องยึดอยู่กับหลักการที่ชัดเจน หลาย ๆ เรื่องผมคิดว่ามีการตีความหรือมีการให้ความหมายที่มันเลยเถิดไป"</p>
<p>"ถ้าในกรณีที่มันไม่ชัดเจนว่าจะหลบหนี หรือจะไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐานในคดี สิทธิในการประกันตัวควรถือเป็นหลักการพื้นฐานที่ศาลต้องให้ความเคารพ"</p>
<p>สมชาย ปรีชาศิลปกุล อาจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ ให้สัมภาษณ์กับผู้สื่อข่าวเมื่อ 20 ต.ค. ที่ผ่านมา เกี่ยวกับแนวโน้มของคดี ม.112 ที่ยังคงมีปัญหาทั้งในแง่การตัดสินความผิด และการให้สิทธิประกันตัวแก่ผู้ต้องขัง</p>
<p>โดยสมชายยกตัวอย่างกรณีที่ อานนท์ นำภา ไม่ได้รับสิทธิประกันตัว แม้ที่ผ่านมาไม่มีแนวโน้มว่าจะหลบหนีก็ตาม</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="
https://live.staticflickr.com/65535/53318613200_6e1def9746_b.jpg" /></p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">ข
https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์
https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>
https://prachatai.com/journal/2023/11/106717