[ข่าวมาแรง] - ทนายความ เผย ปชช. ถูกเรียกเก็บ 2 หมื่น ค่าคัดถ่ายเอกสาร EIA 'ผันน้ำยวม' 5 พันหน้า

ทนายความ เผย ปชช. ถูกเรียกเก็บ 2 หมื่น ค่าคัดถ่ายเอกสาร EIA 'ผันน้ำยวม' 5 พันหน้า

<span class="submitted-by">Submitted on Wed, 2023-10-18 17:27</span><div class="field field-name-body field-type-text-with-summary field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even" property="content:encoded"><p>ทนายความเผย ประชาชนเสียค่าคัดถ่ายเอกสาร EIA 'ผันน้ำยวม' 5,000 หน้า ให้ สผ. (สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม) จำนวน 20,526 บาท ชี้ ได้ EIA ฉบับถมดำ มีการปกปิดข้อมูลหลายจุด ระบุ มีข้อมูลเท็จอ้างภาพ 3 นักวิชาการ สมชาย ปรีชาศิลปกุล, อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์, ชยันต์ วรรธนะภูติ ลงใน EIA ทั้งที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง</p>
<p> </p>
<p>18 ต.ค. 2566 เวลา 10.00 น. ที่ศาลปกครอง เชียงใหม่ เครือข่ายประชาชนลุ่มน้ำยวม เงา เมย สาละวิน จำนวน 66 คนลงชื่อเป็นโจทก์ยื่นฟ้องศาลปกครองเชียงใหม่ “ยกเลิก” โครงการผันแม่น้ำยวมของกรมชลประทาน รวมทั้งขอ “เพิกถอน” EIA โครงการที่ขาดการมีส่วนร่วมจากประชาชน และมีการระบุข้อมูลอันเป็นเท็จ</p>
<p>ส รัตนมณี พลกล้า ตัวแทนทนายความผู้ฟ้องคดีให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชลว่า วันนี้ (18 ต.ค. 2566) ที่มาเนื่องจากโครงการเพิ่มปริมาณน้ำต้นทุนให้เขื่อนภูมิพล หรือโครงการผันแม่น้ำยวม จริงๆเป็นโครงการที่มีมานานแล้ว แต่เพิ่งเริ่มมีการทำ EIA กันในช่วงปี 2559 ถึง ปี 2563 มีการพิจารณาผ่าน EIA กันในปี 2564 โดย คชก. (คณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม)</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53267016475_0a3daabb18_b.jpg" /></p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53265654697_8f9caa50d1_b.jpg" /></p>
<p>ทางประชาชนที่ได้รับผลกระทบพยายามเข้าไปมีส่วนร่วมกับโครงการโดยการขอข้อมูล แต่ว่า EIA ที่ผ่านมาพี่น้องก็ไม่ได้ มาได้ตอนปี 2564 ก็เป็นฉบับถมดำ ก็คือมีข้อมูลไม่ครบและมีการปกปิดข้อมูล ทำให้ไม่สามารถตรวจสอบได้ จนกระทั่งเราได้เอกสารในเดือนกรกฎาคมปีนี้ (2566) จากกรมชลประทานส่งมาให้ ทั้งๆ ที่ EIA ผ่านไปแล้วเกือบ 2 ปี</p>
<p>ทนายความตั้งข้อสังเกตว่า ในเนื้อหาของ EIA มีข้อเท็จจริงที่มีปัญหาอยู่หลายประเด็น</p>

<p>“โดยเฉพาะเรื่องของการรับฟังความคิดเห็นที่มีการอ้างว่าไปพบคนนั้นคนนี้ เป็นที่มาของการมีการพูดกันเรื่อง EIA ร้านลาบ จริงๆ หนึ่งในผู้ฟ้องคดีของเรายืนยันว่าเป็นเพียงการที่เพื่อนชวนไปกินข้าว แล้วมีเจ้าหน้าที่มา แต่ไม่ได้บอกเลยว่าการมาครั้งนั้นจะถ่ายรูปแล้วเอาไปลงรายงาน</p>
<p> </p>
<p>ที่เราเจอมากกว่านั้น เราพบว่ามีภาพที่อ้างไปรับทราบข้อมูลพูดคุยเรื่องสาระวิน โดยการเสวนาเกี่ยวกับสาระวิน แต่ปรากฏว่าภาพนั้นเป็นภาพที่มีการจัดเสวนาเรื่องเขื่อนน้ำโขง คนละเรื่อง คนละวัน คนละปี ที่สำคัญในภาพมีอาจารย์สมชาย (สมชาย ปรีชาศิลปกุล) อาจารย์อรรถจักร (อรรถจักร์ สัตยานุรักษ์) อาจารย์ชยันต์ (ชยันต์ วรรธนะภูติ) อยู่ในนั้นด้วย เรื่องนี้เป็นเรื่องสำคัญมากที่เราเห็นว่าคุณจะทำงานแบบนี้ไม่ได้ ข้อเท็จจริงพวกนี้ใน EIA มีปัญหาแน่นอน เพราะใช้ข้อมูลที่เป็นเท็จ” ส.รัตนมณี กล่าว</p>

<p>ทนายความระบุว่า ประเด็นที่ฟ้องคือหนึ่งรายงาน EIA ไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพราะมีใช้ข้อมูลที่เท็จ และในกระบวนการพิจารณา EIA ไม่เปิดช่องให้ประชาชนเข้าไปมีส่วนร่วมในการเข้าไปให้ข้อมูล</p>

<p>“รวมทั้งขอ EIA มาก็ได้แบบถมดำ กว่าจะได้มาก็ยากลำบาก พี่น้องต้องรวมเงินกัน ขอรับเงินบริจาคในครั้งแรก 20,000 บาท เพื่อจะขอคัดถ่าย EIA จาก สผ. (สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม)” ส.รัตนมณี กล่าว</p>

<p><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53267224245_a0043638c4_b.jpg" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#e67e22;">ใบเสร็จค่าขอคัดถ่ายเอกสาร EIA โครงการผันน้ำยวม</span></p>
<p><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53267036923_d5a6f02d0f_b.jpg" /></p>
<p><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53267103829_fe7d955cef_b.jpg" /></p>
<p style="text-align: center;"><span style="color:#e67e22;">ส่วนหนึ่งของการถมดำข้อมูลใน EIA โครงการผันน้ำยวม</span></p>
<p>นอกจากนี้ ประชาชนในพื้นที่ที่ได้รับผลกระทบเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ที่ใช้ภาษาไทยได้น้อยมาก การมีล่ามในการจัดรับฟังความคิดเห็นเป็นเรื่องจำเป็นที่ต้องมี ทนายความระบุว่า ในการจัดรับฟังความคิดเห็นครั้งแรกไม่มีล่าม ครั้งต่อมามีการจัดหาล่ามมา แต่เป็นคนละภาษากัน ทำให้สื่อสารกับประชาชนที่ได้รับผลกระทบไม่ได้</p>
<p>ส.รัตนมณีกล่าวว่า โครงการเพิ่มปริมาณน้ำต้นทุนให้เขื่อนภูมิพล หรือโครงการผันแม่น้ำยวม เป็นโครงการที่ถูกโต้แย้งและตั้งคำถามจากหลายฝ่ายในเรื่องความคุ้มทุน การได้สัดส่วน แต่ EIA โครงการก็ยังผ่านออกไป และปัจจุบันโครงการอยู่ระหว่างการเตรียมลงทุน ทำให้ประชาชนที่ได้รับผลกระทบไม่อาจรอได้ จึงได้ยื่นฟ้องคดีต่อศาลปกครอง</p>
<p style="text-align: center;"><img alt="" src="https://live.staticflickr.com/65535/53266827338_0181233e72_b.jpg" /></p>
<div class="more-story">
<ul>
<li>ประชาชนลุ่มน้ำยวม เงา เมย สาละวิน 66 คน รวมตัวฟ้องศาลปกครอง ‘ยกเลิก’ โครงการผันน้ำยวม</li>
</ul>
</div>
<p>การยื่นฟ้องคดีครั้งนี้มีตัวแทนประชาชนลุ่มน้ำยวม เงา เมย สาละวิน รวม 66 คน เป็นผู้ฟ้องคดี โดยมีผู้ถูฟ้องคดี 5 ราย ได้แก่ กรมชลประทาน, คณะกรรมการผู้ชำนาญการพิจารณารายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมโครงการพัฒนาแหล่งน้ำ, สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม, คณะกรรมการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ และคณะรัฐมนตรี โดยมีผู้รับมอบอำนาจผู้ฟ้องคดี ได้แก่ ส.รัตนมณี พลกล้า, ธรธรร การมั่งมี, เฉลิมศรี ประเสริฐศรี, ทนายความเครือข่าย และนักกฎหมายของมูลนิธิศูนย์ข้อมูลชุมชน เป็นผู้รับมอบอำนาจในการดำเนินคดีแทนผู้ฟ้องคดี</p>
<p>ผู้ฟ้องคดีขอศาลได้โปรดพิจารณาพิพากษา ดังนี้</p>
<p>1 ขอให้พิพากษาว่า โครงการเพิ่มปริมาณน้ำต้นทุนให้เขื่อนภูมิพล แนวส่งน้ำยวม-อ่างเก็บน้ำเขื่อนภูมิพล เป็นโครงการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และการดำเนินการต่างๆของผู้ถูกฟ้องคดีทั้งห้าเกี่ยวกับโครงการเป็นการดำเนินการโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้เพิกถอน/ยกเลิกโครงการดังกล่าวเสีย</p>
<p>2 ขอให้พิพากษาว่า การจัดทำรายงานการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ของโครงการเพิ่มปริมาณน้ำต้นทุนให้เขื่อนภูมิพล แนวส่งน้ำยวม-อ่างเก็บน้ำเขื่อนภูมิพล เป็นรายงานที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้เพิกถอนรายงานและการให้ความเห็นชอบดังกล่าวเสีย</p>
<p>3 ขอให้พิพากษาว่า การจัดรับฟังความคิดเห็นของประชาชนของโครงการเพิ่มปริมาณน้ำต้นทุนให้เขื่อนภูมิพล แนวส่งน้ำยวม-อ่างเก็บน้ำเขื่อนภูมิพล เป็นการดำเนินการที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย และขอให้เพิกถอนการดำเนินการดังกล่าวเสีย</p>
<p>4 ขอให้พิพากษาว่า ให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งห้า ปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ และกฎหมายที่เกี่ยวข้อง รวมทั้ง การแจ้งข้อมูลและการเผยแพร่ข้อมูลอย่างเหมาะสมและจริงจัง จัดให้มีกระบวนการมีส่วนร่วม และรับฟังความคิดเห็นของประชาชน ก่อนที่จะดำเนินการและระหว่างดำเนินการใด ๆ เกี่ยวกับการดูแล ปกป้อง รักษาแม่น้ำยวม แม่น้ำเงา แม่น้ำเมย และแม่น้ำสาละวิน</p>
<p>5 ขอให้พิพากษาว่า ให้ผู้ถูกฟ้องคดีทั้งห้า ดำเนินการออกกฎหมาย หรือกฎ หรือระเบียบ เพื่อดำเนินการการคุ้มครอง อนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ในลุ่มแม่น้ำแม่น้ำยวม แม่น้ำเงา แม่น้ำเมย และแม่น้ำสาละวิน</p>
<p> </p>
</div></div></div><div class="field field-name-field-variety field-type-taxonomy-term-reference field-label-hidden"><div class="field-items"><div class="field-item even"><a href="/category/%E0%B8%82%E0%B9%88%E0%B8%B2%E0%B8%A7" typeof="skos:Concept" property="rdfs:label skos:prefLabel" datatype="">�https://fb.me/prachatai : ทวิตเตอร์ https://twitter.com/prachatai : LINE ไอดี = @prachatai</div></div></div>

https://prachatai.com/journal/2023/10/106413